{"id":46717,"date":"2021-05-22T02:00:22","date_gmt":"2021-05-22T06:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thenatureofcities.com\/?p=46717"},"modified":"2021-05-22T08:30:49","modified_gmt":"2021-05-22T12:30:49","slug":"financer-des-villes-plus-vertes-pour-lavenir-que-nous-voulons-financing-greener-cities-for-the-future-we-want","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thenatureofcities.com\/TNOC\/2021\/05\/22\/financer-des-villes-plus-vertes-pour-lavenir-que-nous-voulons-financing-greener-cities-for-the-future-we-want\/","title":{"rendered":"Financer des villes plus vertes pour l’avenir que nous voulons
Financing Greener Cities for the Future We Want"},"content":{"rendered":"

<\/a>(Read this in English.)<\/a><\/p>\n

\u00c0 l’occasion de la Journ\u00e9e internationale de la biodiversit\u00e9, le Centre pour la biodiversit\u00e9 des villes de l’ICLEI, le projet de soutien de l’UE au Cadre pour la biodiversit\u00e9 post 2020 et The Nature Of Cities (TNOC) mettent en lumi\u00e8re la n\u00e9cessit\u00e9 de faire de la nature une partie de la solution pour des villes plus vertes. <\/blockquote><\/figure>Pour des infrastructures respectueuses de la nature<\/strong><\/p>\n

Le monde s’urbanise rapidement, exposant nos ressources naturelles \u00e0 une pression croissante pour r\u00e9pondre aux demandes en infrastructures, terres, eau, nourriture et autres besoins vitaux. Selon le d\u00e9partement des affaires \u00e9conomiques et sociales des Nations unies (UN DESA), 55 % de la population mondiale vivait dans des zones urbaines en 2018 et cette proportion devrait atteindre 68 % en 2050. Le Rapport Plan\u00e8te Vivante 2020 du WWF indique que l’urbanisation est une des principales causes de destruction et d\u00e9gradation de la nature et que le monde surexploite actuellement les ressources naturelles \u00e0 un rythme sans pr\u00e9c\u00e9dent. L’indice Plan\u00e8te vivante 2020 indiqueune chute moyenne de 68 % des populations surveill\u00e9es de mammif\u00e8res, d’oiseaux, d’amphibiens, de reptiles et de poissons entre 1970 et 2016. Ces tendances d\u00e9mographiques des esp\u00e8ces constituent un indicateur important de mesure de la sant\u00e9 globale des \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/p>\n

Read this essay in English.<\/a><\/blockquote><\/figure>Les infrastructures sont essentielles \u00e0 la r\u00e9alisation des Objectifs du D\u00e9veloppement Durable (ODD). A l’\u00e9chelle mondiale, nous construisons l’\u00e9quivalent “d’un Paris par semaine” (Anderson, 2020) en nouvelles structures pour r\u00e9pondre \u00e0 notre demande d’infrastructures. R\u00e9pondre \u00e0 ce besoin d’infrastructures a des cons\u00e9quences consid\u00e9rables sur les ressources naturelles. Il nous faut doncint\u00e9grer la nature dans la conception des infrastructures afin de minimiser leur impact n\u00e9gatif et les rendre b\u00e9n\u00e9fiques pour la nature. R\u00e9pondre \u00e0 ces demandes croissantes tout en prot\u00e9geant la biodiversit\u00e9, met \u00e0 rude \u00e9preuve les ressources financi\u00e8res, tant au niveau national que local.<\/p>\n
\"Infographic<\/a>
Infographie cr\u00e9\u00e9e par The Nature of Cities \u00e0 partir de donn\u00e9es sources.<\/figcaption><\/figure>\n
Cet essai fait partie du projet francophone du TNOC.<\/a><\/blockquote><\/figure>Le rapport de l’\u00e9tude intitul\u00e9e “The Cost of Policy Inaction \u2014 the case of not meeting the 2010 biodiversity target” (Le co\u00fbt de l’inaction politique \u2014 Le cas de la non-r\u00e9alisation de l’objectif de 2010 en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9), command\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, s’est pench\u00e9 sur la valeur mon\u00e9taire de la perte de biodiversit\u00e9 dans le monde caus\u00e9 par la non-r\u00e9alisation de l’objectif 2010 en mati\u00e8re de biodiversit\u00e9. Il a prudemment estim\u00e9 que la perte de services \u00e9cosyst\u00e9miques et de biodiversit\u00e9 s\u2019\u00e9value\u00e0 environ 740 milliards USD par an et que si la perte de biodiversit\u00e9 se poursuit au rythme pr\u00e9vu, le co\u00fbt cumul\u00e9 des services \u00e9cosyst\u00e9miques perdus depuis 2000 pourrait atteindre 20 000 milliards USD en 2050.\u00a0Le manque de financement est l’un des plus grands d\u00e9fis auxquels nous sommes confront\u00e9s pour lutter contre la perte de biodiversit\u00e9 et la d\u00e9gradation de la nature. Nous devons repenser fondamentalement notre relation avec la nature et transformer nos mod\u00e8les \u00e9conomiques et nos syst\u00e8mes de march\u00e9.<\/p>\n

L’initiative de financement de la biodiversit\u00e9 (PNUD BIOFIN) estime que plus de 400 milliards de dollars US sont n\u00e9cessaires chaque ann\u00e9e pour prot\u00e9ger la biodiversit\u00e9. \u00a0Mais seule une fraction de cette somme est actuellement lev\u00e9e. Au niveau des gouvernements locaux, en particulier, les ressources financi\u00e8res sont principalement obtenues par des transferts de fonds intergouvernementaux, des subventions et des taxes. Or nombre d’entre eux ne sont pas viables \u00e0 long terme. Le financement de la biodiversit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 encore davantage mis \u00e0 l\u2019\u00e9preuve par la pand\u00e9mie mondiale COVID-19 en cours (OCDE, 2020). Le rapport sur les risques 2021 du Forum \u00e9conomique mondial (WEF) classe la perte de biodiversit\u00e9, les maladies infectieuses et l’\u00e9chec de l’action climatique parmi les quatre principaux risques en termes d’impact dans le paysage mouvant des risques. La pand\u00e9mie en cours a des r\u00e9percussions humaines, sociales et \u00e9conomiques ind\u00e9niables et a d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et les in\u00e9galit\u00e9s inh\u00e9rentes \u00e0 nos syst\u00e8mes socio-\u00e9conomiques. Une enqu\u00eate men\u00e9e conjointement par l’OCDE et le Comit\u00e9 europ\u00e9en des r\u00e9gions (CdR) dans 24 pays de l’Union europ\u00e9enne indique que la plupart des administrations municipales s’attendent \u00e0 ce que la crise socio-\u00e9conomique li\u00e9e au COVID-19 ait un impact n\u00e9gatif sur leurs finances, avec un dangereux “effet ciseaux” de hausse des d\u00e9penses et de baisse des recettes. Cet “effet ciseaux” est v\u00e9cu de mani\u00e8re encore plus aigu\u00eb dans les pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Le WEF admet que “si le COVID-19 et la nature sont li\u00e9s, la reprise devrait l’\u00eatre aussi”. Selon le rapport “Future of Nature and Business” du Forum \u00e9conomique mondial, des d\u00e9veloppements favorables \u00e0 la nature dans le domaine des infrastructures et dub\u00e2ti pourrait cr\u00e9er plus de 3 000 milliards de dollars d’opportunit\u00e9s commerciales et 117 millions d’emplois d’ici 2030. La cinqui\u00e8me \u00e9dition du Global Biodiversity Outlook (GBO) a identifi\u00e9 les villes et les infrastructures durables comme l’une des huit voies de transition permettant de vivre en harmonie avec la nature et de r\u00e9aliser la Vision pour la Biodiversit\u00e9 \u00e0 l\u2019horizon 2050 d\u00e9finie par la Convention pour la Diversit\u00e9 Biologique des Nations-Unies.<\/p>\n

\"\"
Infographie cr\u00e9\u00e9e par The Natue of Cities \u00e0 partir de donn\u00e9es WEF. <\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Plus r\u00e9cemment, le Dasgupta Review of the Economics of Biodiversity, publi\u00e9 en f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e, a soulign\u00e9 que nos \u00e9conomies, nos moyens de subsistance et notre bien-\u00eatre d\u00e9pendent tous de notre bien le plus pr\u00e9cieux : la nature. “La nature est plus qu’un bien \u00e9conomique : elle a aussi une valeur intrins\u00e8que. La biodiversit\u00e9 permet \u00e0 la nature d’\u00eatre productive, r\u00e9siliente et adaptable<\/em>.” affirme la publication. Selon cette revue, les estimations de notre impact global sur la Nature sugg\u00e8rent que nous aurions besoin de 1,6 Terre pour maintenir le niveau de vie actuel du monde. Il estime ensuiteque “pour prot\u00e9ger 30% des terres et des oc\u00e9ans de la plan\u00e8te et g\u00e9rer efficacement ces zones d’ici 2030, il faudrait un investissement moyen de 140 milliards de dollars par an.<\/em>”<\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong>Amener la conversation au Festival TNOC <\/strong><\/p>\n

Alors que nous nous engageons sur la voie de la relance et de la re-conception des villes, il est crucial de le faire en reconnaissant les limites plan\u00e9taires, en envisageant \u00a0la nature comme \u00a0partie int\u00e9grante de la solution et en abordant les questions d’in\u00e9galit\u00e9 et d’injustice. Il est donc de plus en plus n\u00e9cessaire de mobiliser des ressources, tant pour r\u00e9pondre aux demandes urbaines, sociales et \u00e9conomiques, que pour garantir une gestion durable des \u00e9cosyst\u00e8mes et des ressources naturelles dont d\u00e9pendent bon nombre de ces demandes. Il est commun\u00e9ment admis que la mobilisation des ressources fait partie int\u00e9grante de la r\u00e9alisation de nombreux objectifs mondiaux actuels, tels que le Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 post-2020, les objectifs de d\u00e9veloppement durable (ODD) et bien d’autres.<\/p>\n

Le Global City Biodiversity Center (CBC) d’ICLEI a plaid\u00e9 pour une mobilisation accrue des ressources et des investissements dans les infrastructures vertes et bleues, ainsi que pour la restauration des services \u00e9cosyst\u00e9miques, \u00e0 l’\u00e9chelle de la ville et de la r\u00e9gion, dans le cadre de sa feuille de route pour la d\u00e9fense de la biodiversit\u00e9 en vue de la 15e Conf\u00e9rence des parties \u00e0 la Convention sur la diversit\u00e9 biologique. L’initiative Cities with Nature<\/a> s\u2019inscrit dans le cadre d’une collaboration entre ICLEI (au nom de la Global Taskforce of Local and Regional Governments), le Comit\u00e9 europ\u00e9en des r\u00e9gions, Regions for Sustainable Development, le Comit\u00e9 consultatif des gouvernements infranationaux (coordonn\u00e9 par Regions4 Sustainable Development et le gouvernement du Qu\u00e9bec), le Group of Leading Subnational Governments toward Aichi Biodiversity Targets et le gouvernement \u00e9cossais.<\/p>\n